Clinical and Histopathological Findings in HIV-positive to HIV-positive Kidney Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The spectrum of histological findings in transplanted kidneys from HIV-positive donors to HIV-positive recipients is relatively unexplored. This study describes the type and timing of histological diagnoses observed in this unique cohort. METHODS: Adequate biopsies were analyzed at implantation and posttransplant between September 2008 and May 2022. Histological disease spectrum, distributions over time, and relevant clinical characteristics and management were reported for both for-cause and protocol biopsies. RESULTS: Twenty-four implantation biopsies from 31 deceased donors and 179 allograft biopsies (100 for-cause, 79 protocol) from 50 recipients were analyzed. Most rejection episodes occurred in the first year posttransplant. Eighteen recipients (36%) had at least 1 episode of biopsy-confirmed acute/chronic T cell-mediated rejection (TCMR) or active antibody-mediated rejection (AMR). Protocol biopsies showed no active AMR or acute/chronic TCMR. However, 9 of 79 biopsies identified borderline/suspicious TCMR. Common nonrejection diagnoses were interstitial fibrosis and tubular atrophy, ascending pyelonephritis, and calcineurin inhibitor toxicity. Classic and suspected HIV-associated nephropathy (HIVAN) were identified in 3 and 6 patients, respectively. Protocol biopsies diagnosed 1 case of classic HIVAN and 6 cases of suspected HIVAN. AMR most adversely affected kidney function and significantly contributed to graft failure. CONCLUSIONS: The histological findings in this cohort of HIV-positive kidney transplant recipients who received grafts from unmatched HIV-positive donors revealed a spectrum of abnormalities. Protocol biopsies added to surveillance on borderline rejection and assisted in the recognition of HIVAN. Confirmed rejection occurred in 18 recipients (36%). Understanding the factors contributing to this may assist in the optimization of immunosuppressive protocols in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».