MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404373322 · doi:10.3390/curroncol31110527

Population Pharmacokinetics of Tamibarotene in Pediatric and Young Adult Patients with Recurrent or Refractory Solid Tumors

2024· article· en· W4404373322 sur OpenAlexvenueno aff
Takuya Azechi, Yutaka Fukaya, Chika Nitani, Junichi Hara, Hiroshi Kawamoto, Tomoaki Taguchi, Kenichi Yoshimura, Akihiro Sato, Naoko Hattori, Toshikazu Ushijima, Toshimi Kimura

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésMedicineRefractory (planetary science)PharmacokineticsPopulation pharmacokineticsPediatricsPopulationInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tamibarotene is a synthetic retinoid that inhibits tumor cell proliferation and promotes differentiation. We previously reported on the safety and tolerability of tamibarotene in patients with recurrent or refractory solid tumors. Therefore, in this study, we aimed to evaluate the pharmacokinetic properties of tamibarotene and construct a precise pharmacokinetic model. We also conducted a non-compartmental analysis and population pharmacokinetic (popPK) analysis based on the results of a phase I study. Targeted pediatric and young adult patients with recurrent or refractory solid tumors were administered tamibarotene at doses of 4, 6, 8, 10, and 12 g/m2/day. Serum tamibarotene concentrations were evaluated after administration, and a popPK model was constructed for tamibarotene using Phoenix NLME. During model construction, we considered the influence of various parameters (weight, height, body surface area, and age) as covariates. Notably, 22 participants were included in this study, and 109 samples were analyzed. A two-compartment model incorporating lag time was selected as the base model. In the final model, the body surface area was included as a covariate for apparent total body clearance, the central compartment volume of distribution, and the peripheral compartment volume of distribution. Visual prediction checks and bootstrap analysis confirmed the validity and predictive accuracy of the final model as satisfactory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207