Syngap1 regulates the synaptic drive and membrane excitability of Parvalbumin-positive interneurons in mouse auditory cortex
Notice bibliographique
Résumé
Abstract SYNGAP1 haploinsufficiency-related intellectual disability (SYNGAP1-ID) is characterized by moderate to severe ID, generalized epilepsy, autism spectrum disorder, sensory processing dysfunction and other behavioral abnormalities. While numerous studies have highlighted a role of Syngap1 in cortical excitatory neurons development; recent studies suggest that Syngap1 plays a role in GABAergic inhibitory neuron development as well. However, the molecular pathways by which Syngap1 acts on GABAergic neurons, and whether they are similar or different from the mechanisms underlying its effects in excitatory neurons, is unknown. Here, we examined whether, and how, embryonic-onset Syngap1 haploinsufficiency restricted to GABAergic interneurons derived from the medial ganglionic eminence (MGE) impacts their synaptic and intrinsic properties in adult primary auditory cortex (A1). We found that Syngap1 haploinsufficiency affects the intrinsic properties, overall leading to increased firing threshold, and decreased excitatory synaptic drive of Parvalbumin (PV)+ neurons in adult Layer IV A1, whilst Somatostatin (SST)+ interneurons were mostly resistant to Syngap1 haploinsufficiency. Further, the AMPA component of thalamocortical evoked-EPSC was decreased in PV+ cells from mutant mice. Finally, we found that the selective blocking of voltage-gated D-type K+ currents was sufficient to rescue PV+ mutant cell-intrinsic properties to wild-type levels. Together, these data suggest that Syngap1 plays a specific role in the maturation of PV+ cell intrinsic properties and synaptic drive, and its haploinsufficiency may lead to reduced PV cell recruitment in the adult A1, which could in turn contribute to the auditory processing alterations found in SYNGAP1-ID preclinical models and patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».