MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404377080 · doi:10.1063/5.0235224

Rheological behavior of amine-functionalized liquid polybutadiene

2024· article· en· W4404377080 sur OpenAlexafffund
Amir Malmir, Saeed Ataie, Benjamin M. Yavitt, Laurel L. Schafer, Savvas G. Hatzikiriakos

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRES’EAU-WaterNET
Mots-clésPhysicsPolybutadieneRheologyAmine gas treatingPolymer scienceChemical engineeringThermodynamicsOrganic chemistryPolymerCopolymerNuclear magnetic resonanceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Varying quantities of hydrogen-bonding stickers (amines) are introduced to liquid polybutadiene through the hydroaminoalkylation method. Amination significantly affects both the glassy and rubbery dynamics of these materials. The amination process results in a delay of the transition from the glassy to rubbery state, attributed to the lower mobility of hydrogen-bonding sites compared to the backbone segments. As the density of stickers increases, a liquid to solid transition is observed, and the emergence of a plateau rubbery modulus due to hydrogen bonding between amine functional groups. Rheological analysis reveals a failure in time-temperature superposition near the gel point. This failure is due to the decrease in the intensity of the elastically effective network strands with rising temperature from the weakening of the strength of hydrogen bonds. Moreover, the terminal relaxation timescale lengthens considerably as the degree of gelation increases, indicating the impact of many cooperative intermolecular associations. Compared to high molecular weight polybutadiene, the functionalized low molecular weight polybutadienes possess similar plateau modulus, highlighting the effectiveness of post-polymerization modifications in enhancing the mechanical properties of the amine-functionalized low molecular weight polybutadiene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207