A new scoring system to predict fatal accidents in General Aviation and to facilitate emergency control centre response
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Numerous accidents occur with General Aviation aircraft every year. To date, pre-emptive prediction of survival or death is impossible. The current study aims to identify significant factors elementary to predict survival after General Aviation (GA) aircraft accidents. The Implementation of a scoring system, including these factors, may facilitate emergency control centre response. Data of flight accidents over a 20-year period (extracted from the German Federal Bureau of Aircraft Accident Investigation [BFU]) was analysed for fixed-wing motorized small aircrafts below 5,700 kg MTOW. Factors of interest were analysed using Chi2- and Mann–Whitney-U-Tests. Logistic regression was used to establish a score to calculate the probability of a fatal outcome after an aircraft accident. The BFU lists 1,595 GA aircraft accidents between 2000 and 2019. The factors “third quarter of the year” (p = 0.04), “last quarter of the year” (p = 0.002), “fire” (p < 0.0001), “distance from airport > 10 km” (p < 0.0001), “landing” (p < 0.0001) and “cruise” (p < 0.0001), significantly correlated positively or negatively with a fatal outcome. “Take-off”, “approach”, “month”, “day of the week”, “persons on board above three”, “night-time” and “icing conditions” showed no significant correlation. Using logistic regression “third quarter of the year” and “cruise” were excluded when using the B-STEP method. Including the four significant parameters, the score showed a strong effect with f2 = 0.709. The analysis of GA aircraft accidents in Germany enabled the identification of relevant factors and establishment of a new scoring system for survival prediction after small aircrafts accidents below 5,700 kg MTOW. The implementation of the scoring system in emergency control centres in the context of digital development and artificial intelligence can improve emergency response planning and distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».