MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404378250 · doi:10.3389/fnins.2024.1431406

The characteristics of auditorial event-related potential under propofol sedation associated with preoperative cognitive performance in glioma patients

2024· article· en· W4404378250 sur OpenAlexaboutno aff
Xinxin Wang, Wanning Yang, Minyu Jian, Yi Liang, Zuocheng Yang, Yiwei Chen, Bo Ma, Chengwei Wang, Zonggang Hou, Zhenghai Deng, Haiyang Liu, Jianxin Xie, Ruquan Han

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineMismatch negativityPropofolSedationAnesthesiaNeurocognitivePerioperativeCognitionAudiologyEvent-related potentialElectroencephalographyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Glioma patients often experience neurocognitive deficits, particularly mild cognitive impairment (MCI), which affects their perioperative safety. The use of auditory event-related potentials (AERPs) might be a promising method for reflecting perioperative cognitive function in patients, even under unresponsive sedation. In this study, we aimed to investigate the relationships between the AERP under sedation and preoperative cognitive performance in glioma patients. Methods Patients with primary supratentorial gliomas who were scheduled for elective craniotomy under general anesthesia were included in this prospective observational study. The patients were categorized into MCI and non-MCI groups based on their preoperative Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores. AERP characteristics, including mismatch negativity (MMN), P300, and event-related spectral perturbation (ERSP) in the theta bands, were analyzed under different propofol-induced sedation conditions. Differences in these parameters between groups and their relationships with preoperative cognitive performance were subsequently investigated. Results Twenty-nine eligible patients were included in the analysis. Compared to that in the non-MCI group, the average amplitude of the MMN component evoked by the novel stimulus significantly decreased during the recovery period in the MCI group (−3.895 ± 1.961 μV vs. -1.617 ± 1.831 μV, p = 0.003). Theta-ERSPs also differed between the two groups under standard (0.021 ± 0.658 μV2/Hz vs. 0.515 ± 0.622 μV2/Hz, p = 0.048) and novel (0.212 ± 0.584 μV2/Hz vs. 0.823 ± 0.931 μV2/Hz, p = 0.041) stimulation conditions under light sedation. After correcting for age, education level, site of lesion, WHO pathological grade and combined symptomatic epilepsy as confounders, the frontal theta-ERSP induced by standard and novel stimuli under light sedation was inversely related to the preoperative MoCA score (standard stimuli: β = −0.491, p = 0.011; novel stimuli: β = −0.594, p = 0.007), as was the average MMN amplitude induced by novel stimuli during the recovery period (β = −0.356, p = 0.035). Conclusion The AERP neural response characteristics of glioma patients during propofol sedation were associated with preoperative cognitive performance, which might be a potential neurophysiological indicator for monitoring perioperative cognitive function, especially theta-ERSP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroscienceMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207