MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404380948 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4147910

Abstract 4147910: 22q11 Deletion Syndrome: A Potenitial Risk Factor For Left Pulmonary Artery Hypoplasia and Need For Intervention in Patients With Congeital Heart Disease

2024· article· en· W4404380948 sur OpenAlexaff
Shannon Oliver, Cameron Ward

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoplasiaCardiologyHeart diseaseIntervention (counseling)Internal medicinePulmonary arteryRisk factorHypoplastic left heart syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Individuals with 22q11 deletion syndrome have a mutation in the TBX1 gene which is associated with the formation of cardiac outflow tracts. Animal studies have shown that mice with TBX1 gene mutations have smaller left pulmonary arteries compared to wild type mice, defined by a reduced left pulmonary artery (LPA) to right pulmonary artery (RPA) ratio. A single study has shown this translates to humans with 22q11 and structurally normal hearts. We sought to determine if this is also true for patients with congenital heart disease and whether this finding has clinically significant links with reference to the need for increased intervention upon the LPA. Method: We performed a retrospective analysis of patients at our centre who underwent surgical repair of Tetralogy of Fallot, Truncus Arteriosus or Interrupted Aortic Arch between 2007 and 2022, with follow up to 2023. 134 patients were identified and were divided into two groups, those with 22q11 deletion syndrome (19 patients) and the control group (115 patients). The LPA to RPA ratio on initial and most recent echocardiogram, intervention on the LPA at initial surgery and subsequent reintervention on the LPA were compared between the two groups. Results: The 22q11 deletion and control group had a similar mean age at time of study 6.9±3.4 versus 5.9±3.8 years. Tetralogy of Fallot was overrepresented in the control group compared to the 22q11 deletion group (87.8% versus 42.1%). Patients with 22q11 deletion had a reduced LPA to RPA ratio compared to the control group on both the initial (0.84±0.17 versus 1.03±0.18; p<0.001) and most recent (0.76±0.17 versus 1.03±0.27, p=0.002) echocardiogram. Patients with 22q11 were more likely to have intervention on the LPA in their initial surgery compared to the control group (36% versus 8.7%, p = 0.003). There was no statistical differences between rates of LPA reintervention between the 22q11 deletion group and the control group (26% versus 10.7%; p=0.070). Conclusion: Patients with 22q11 deletion syndrome are more likely to have reduced LPA to RPA ratio and need intervention on the LPA at the initial surgery, despite Tetralogy of Fallot (the only of the three lesions known to be associated with LPA stenosis) being over represented in the control group. The most recent echocardiogram showed a reduced LPA to RPA ratio in the 22q11 group, so we suspect that whilst we demonstrated no difference in rates of reintervention, this could change with longer follow up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→