MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404381194 · doi:10.1136/bmjopen-2024-090686

DYnamics of Contraception in Eswatini (DYCE): protocol for a high-frequency, longitudinal cell phone survey

2024· article· en· W4404381194 sur OpenAlexaboutno aff
Abigail R Greenleaf, Bonisile Nhlabatsi, Khophozile Mahlalela, Zandile Masangane, Mgcineni Ndlangamandla, Neena Philips, Harriet Nuwagaba‐Biribonwoha

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentFogarty International CenterNational Institutes of HealthColumbia Population Research Center
Mots-clésMedicineContext (archaeology)PopulationQuarter (Canadian coin)PregnancyFamily planningDemographyFamily medicineEnvironmental healthResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: By 2030, an estimated 42% of the world's adolescent girls and young women (AGYW) will live in sub-Saharan Africa (SSA), where a quarter of AGYW pregnancies are undesired and AGYW represent 75% of new HIV infections. Most AGYW in SSA use short-acting contraceptive methods, including many who rely solely on condoms, which results in variable patterns of protection against undesired pregnancies and HIV. Dynamics of contraceptive use and HIV prevention efforts are poorly understood but the DYnamics of Contraception in Eswatini study will contribute to the understanding of the complex relationship between sexual behaviours, risk perception and HIV and pregnancy prevention. METHODS AND ANALYSIS: All AGYW 18-24 years who participated in a 2021 nationally representative, population-based (face-to-face) HIV survey, consented to future research and provided a mobile phone number will be contacted for enrolment. Consenting AGYW will complete a baseline questionnaire and be surveyed biweekly for 2 years. The three objectives of the study are to (1) investigate how changing individual context (schooling, income, residential mobility) impact contraceptive use; (2) examine the relationship between pregnancy desires and contraceptive use and (3) test whether changes in a woman's perception of her HIV risk changes her probability of contraceptive use and HIV protective behaviours. Data collection will take place from March 2024 to March 2026 via computer-assisted telephone interviews. During recruitment (March-April 2024), two interviewers called 794 AGYW, of whom 326 completed the baseline questionnaire (41%) and 321 consented to biweekly follow-up (40% American Association for Public Opinion Research response rate #1). Analyses will mainly use hybrid within-between logistic regression models. ETHICS AND DISSEMINATION: This protocol was reviewed and approved by the Eswatini National Health Research Review Board in 2024 and Columbia University Medical Center Institutional Review Board in 2023. Findings from the study will inform the Eswatini Ministry of Health approaches to mitigating undesired pregnancies and HIV among AGYW. Second, few examples exist of high-frequency longitudinal data collection in SSA, and this study will contribute to the survey method knowledge. Finally, the rich dataset will available for secondary data analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,326
Tête enseignante GPT0,573
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207