Abstract Or105: Preparing paramedics for patient- and family-centered resuscitation using an ABCD framework
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Data around Family Presence During Resuscitation (FPDR) and the Family Facilitator role are rapidly evolving in inpatient care settings. Yet, there is little formal preparation available for pre-hospital clinicians. A large Canadian paramedic group identified this gap in preparation for FPDR and requested practical, practice-changing education for their clinicians. This project aimed to develop and deliver virtual education regarding patient- and family-centered care using current FPDR evidence and foundational care theories. Additionally, we aimed to evaluate the learner's baseline knowledge, comprehension of the content, and perspective of the framework’s application to practice. Methods: Three interprofessional resuscitation experts used current FPDR evidence and theories to develop the ABCD framework. The purpose of this simple schema is to provide memorable mental cues to prepare resuscitation team members for patient- and family-centered care during cardiac arrest. The ABCD tool emphasizes (A) Awareness of the family facilitator role and needs of the family, (B) Being Present emotionally and physically, (C) Connecting patients and family to the team and other resources, and (D) Debriefing and, in the case that ROSC is not achieved, leading a Pause to recognize the life lost. This framework was introduced during an hour-long pilot session for 75 Paramedics in a large Canadian province. The learning objectives included (1) identifying ways to be emotionally present, (2) communicating effectively with families during and after cardiac arrest care, and (3) recognizing the benefits of real-time reflection and team debriefing. An online survey was used to evaluate the impact of this virtual education on the participants' confidence in their communication skills and caring for family members during resuscitation. Results: Exposure to the ABCD framework positively influenced the confidence with which paramedics responded to families during resuscitation. Attendees responded positively to case studies; many said they felt strongly that they could lead a Pause in the case of patient death and planned to do so. At 3 months post-education, most respondents had already applied the content to their clinical practice. Conclusion: The ABCD framework demonstrates potential to prepare interprofessional learners to provide patient- and family-centered care during resuscitation, and this work represents a first step to validating the framework’s content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».