Abstract 4146813: Evaluating the Prevalence of Optimal Neurodevelopmental Outcome at 2 Years in Children Previously on VAD Support
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ventricular assist devices (VADs) are becoming a standard part of advanced heart failure therapy in children. They are utilized mostly as a bridge to transplant (HTx) but also can be used for recovery. While information on complications during VAD therapy is available, there is limited information on long term outcomes in this patient population, specifically neurodevelopmental outcomes. Research Question: To determine the prevalence of ‘optimal neurodevelopmental outcomes’ in 2-year-old children previously treated with a VAD. Methods: Patients were followed through the Complex Pediatric Therapies Follow-Up Program. This study included patients born between January 2006 and December 2022, implanted with a VAD at < 15 months of age and surviving to 2 years of age. A modified optimal neurodevelopmental outcome was defined as the Cognitive, Language and Motor Composite Scores on the Bayley Scales of Infant and Toddler Development and the Adaptive Behaviour Assessment System - General Adaptive Composite Score ≥ 80 each, with the absence of cerebral palsy, permanent hearing loss, visual impairment, or seizure disorder. Results: There were 56 patients who met inclusion criteria with 40 patients surviving to the age of 2 years. Of the survivors, the median (IQR) gestational age (GA) was 38 [37, 39] (4 [7.1%] <37completed weeks GA), 70% were male and 7.5% had a chromosomal abnormality. The median age of implant was 0.39 [0.19, 0.64], years and weight 5.8Kg [4.1, 7.5]. The majority of patients did not have congenital heart disease (62.5%). The most common implant strategy was a left VAD (87.5%) with paracorporeal continuous support (42.5%). Most patients were supported with ECMO (55%) pre- or post-VAD implant. One-third of the cohort had a neurological insult either pre- or post-implant. Total duration of support was a median 32 days [8, 93] with 65% undergoing HTx and 35% decannulated for recovery. Thirty-nine patients underwent full neurodevelopmental testing at 2 years of age with only 25.6% (n=19) of the patients classified as having an optimal neurodevelopmental outcome with 43.6% (n=17) having a Bayley cognitive score <80. Conclusion: Optimal neurodevelopmental outcome at 2 years of age was present in only one-quarter of children following a treatment pathway that included VAD therapy in infancy. Important next steps will be to identify associations, including modifiable risk factors, for optimal neurodevelopmental outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».