MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404386574 · doi:10.46697/001c.125512

How Political Risk Influences FDI Destinations for MNEs: Evidence from Statistical Analyses, Interviews and a Survey Experiment on Investor–State Dispute Settlement

2024· article· en· W4404386574 sur OpenAlexaff
Stefano Burzo

Notice bibliographique

RevueAIB Insights · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Arbitration and Investment Law
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDestinationsSettlement (finance)PoliticsForeign direct investmentState (computer science)Statistical evidencePolitical riskStatistical analysisSurvey data collectionStatistical surveyInvestor-state dispute settlementBusinessSurvey researchEconomic geographyInternational economicsPolitical scienceEconomicsEconometricsFinanceLawStatisticsBusiness administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreign direct investment involves substantial and long-term investments by foreign companies, which have sometimes been expropriated by national governments. Over the past 35 years, international investment treaties have enabled private companies to sue governments at international tribunals for alleged treaty violations, a shift from traditional state-to-state judicial actions. This dissertation explores how such disputes impact foreign direct investment destinations through statistical analyses and interviews. Additionally, a survey experiment in the U.S. empirically examines factors shaping public preferences for government behavior in these disputes. The findings enhance the existing literature and contribute to policy discussions on redefining the international investment regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIB InsightsMême sujetInternational Arbitration and Investment LawTravaux en français237 207