MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404387165 · doi:10.1016/j.patcog.2024.111169

Learning data association for multi-object tracking using only coordinates

2024· article· en· W4404387165 sur OpenAlexafffund
Mehdi Miah, Guillaume-Alexandre Bilodeau, Nicolas Saunier

Notice bibliographique

RevuePattern Recognition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésData associationComputer visionAssociation (psychology)Artificial intelligenceObject (grammar)Computer scienceTracking (education)Video trackingPattern recognition (psychology)Psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a novel Transformer-based module to address the data association problem for multi-object tracking. From detections obtained by a pretrained detector, this module uses only coordinates from bounding boxes to estimate an affinity score between pairs of tracks extracted from two distinct temporal windows. This module, named TWiX, is trained on sets of tracks with the objective of discriminating pairs of tracks coming from the same object from those which are not. Our module does not use the intersection over union measure, nor does it requires any motion priors or any camera motion compensation technique. By inserting TWiX within an online cascade matching pipeline, our tracker C-TWiX achieves state-of-the-art performance on the DanceTrack and KITTIMOT datasets, and gets competitive results on the MOT17 dataset. The code will be made available upon publication on the website https://mehdimiah.com/twix . • Our Transformer-based model, TWiX, can learn to associate objects using only coordinates. • We show that motion priors or intersection-over-union measure are not required for tracking. Using pairs of tracks is sufficient. • Tracking with TWiX gives competitive or state-of-the-results on several datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePattern RecognitionMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207