Effect of Retro Walking on Pain Functional Disability and Functional Mobility in Patients with Unilateral Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Kneeosteoarthritis (OA) is a painful and degenerative joint disease, the pain, joint stiffness associated with this condition have a dramatic impact on physical mobility and function. The study was done to assess the effectiveness of retro walking in comparison with conventional closed chain exercises in patients with unilateral knee osteoarthritis. Methods: All the subjects were clinically diagnosed by an orthopaedician with unilateral knee osteoarthritis were screened after finding their suitability as per the inclusion criteria and were requested to participate in the study. Their informed written consent was taken.40 Subjects were randomly assigned into two groups experimental group and a control group n=20 in each group. The experimental group was followed by retro walking and the control group was followed by conventional closed kinematic chain exercise. Outcome measures: Three outcome measures used were pain with functional disability and functional mobility, using Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index. Other outcome measures pain intensity and knee flexion range of motion which were measured using Numerical Pain Rating Scale and Universal goniometer respectively. Result: After comparing values using unpaired t test, functional disability and mobility showed highly significant difference in experimental group than control group. Changes in pain intensity were equal for both the groups. Knee Range of motion improved significantly in the Experimental group than control group. Conclusion: The study concluded that retro walking was more effective than conventional closed kinematic chain exercises in reducing symptom, improving functional mobility, overcoming physical dysfunction and knee range of motion in unilateral osteoarthritis of knee after 4 weeks of rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».