not-yet-known not-yet-known not-yet-known unknown Large-scale source-sink dynamics in Tachycineta bicolor breeding in southern Québec’s farmlands
Notice bibliographique
Résumé
not-yet-known not-yet-known not-yet-known unknown Avian insectivores have experienced population declines worldwide, with intensification of agricultural practices as a major contributing factor. To understand how species react to such human-driven environmental changes, it is necessary to obtain detailed information on their survival, reproduction and dispersal. This is particularly important for declining species and populations, where immigration contributed by dispersers from neighboring populations can influence local population growth. We used multi-state Capture-Mark-Recapture (CMR) models and 14 years of data (2004-2019) on individually marked Tree Swallows (Tachycineta bicolor) breeding on farmlands in southern Québec, Canada, to quantify the effects of agricultural intensity, local weather, and interspecific competition on the vital rates and population growth. Yearly population growth rates were highly dependent on both immigration and adult return rates. Nest site competition by House sparrows (Passer domesticus), mostly found within intensively cultivated landscapes, had a strong negative effect on reproductive success and adult return rates. Nevertheless, 43% of the variance in lambda was attributed to unexplained differences between farms, suggesting that microhabitat or other unmeasured environmental variables also drive population growth rate. Our results clearly show that the studied population would not persist without immigration, suggesting that intensively cultivated farmlands may act as sinks. Our sampling design may partly explain this result as nest boxes were installed in low quality habitats. Understanding the ecology and demography of declining aerial insectivore species therefore requires studying multiple populations of the same species in a wide range of habitats and geographic locations, as well as several species with contrasting life histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».