MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404397354 · doi:10.1159/000542115

Symptomatology and Management of Adult Anaphylaxis according to Trigger: A Cross-Sectional Study

2024· article· en· W4404397354 sur OpenAlexafffundabout
Roy Khalaf, Connor Prosty, Christine McCusker, Adam Bretholz, Mohammed Kaouache, Ann E. Clarke, Judy Morris, Rodrick Lim, Edmond S. Chan, Ran D. Goldman, Andrew O’Keefe, Jennifer Gerdts, Derek K. Chu, Julia Upton, Elana Hochstadter, Jocelyn Moisan, Xun Zhang, Jennifer L P Protudier, Elissa M. Abrams, Elinor Simons, Juan Carlos Ruiz, Moshe Ben‐Shoshan

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Immunology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversité du Québec en OutaouaisCégep de l'OutaouaisSickKids FoundationMemorial University of NewfoundlandUniversity of TorontoBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaMcMaster UniversityLondon Health Sciences CentreMcGill University Health CentreHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcGill UniversityVancouver General HospitalUniversity of CalgaryHospital for Sick ChildrenAllerGen
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésAnaphylaxisMedicineInterquartile rangeAllergyEpinephrineCross-sectional studyAngioedemaInternal medicineUnivariate analysisMultivariate analysisImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Anaphylaxis is an acute life-threatening allergy, most commonly provoked by food, venom, or drugs. There is limited data regarding differences in symptomatology between anaphylaxis provoked by different triggers. This study aimed to assess sociodemographic characteristics, clinical symptoms, and management of anaphylaxis, according to triggers in adults. METHODS: We conducted a cross-sectional study recruiting adult patients with anaphylactic reactions across 8 emergency departments (EDs) and 1 electronic medical service (EMS) in Canada. Univariate and multivariate regression models were used to evaluate symptoms involving all patients with the outcome of drug-induced anaphylaxis (DIA), venom-induced anaphylaxis (VIA), peanut-induced anaphylaxis (PIA), shellfish-induced anaphylaxis, tree-nut induced anaphylaxis (TIA) and nut-induced anaphylaxis (NIA). We assessed comorbidities associated with severe reactions, stratified by triggers listed above. Additionally, we evaluated the association of each trigger with treatment through regression models involving all patients with medications used as outcome and anaphylaxis triggers used as independent variables. RESULTS: From April 2011 to November 2023, 1,135 adults presenting with anaphylaxis to EDs were recruited. The median age was 35.5 (interquartile range 25.3-51.1). Most of the patients presented with FIA (50.3%). Regarding symptomatology, hypotension was more likely associated with DIA (aOR = 1.20, 95% CI = 1.11-1.30, p < 0.01). When adjusted for age at reaction and male sex, alcohol was more likely associated (aOR = 1.51, 95% CI = 1.04-2.19, p = 0.035) with NIA. Regarding management, TIA was more likely associated with inpatient epinephrine (aOR = 2.05, 95% CI = 1.16-3.64, p = 0.014). DIA was less likely associated with outpatient antihistamine (aOR = 0.68, 95% CI = 0.48-0.89, p < 0.01) whereas TIA was more likely associated with outpatient antihistamine (aOR = 1.81, 95% CI = 1.03-3.19, p = 0.040). CONCLUSION: Our study underscores associations between specific triggers, clinical manifestations and managements, such as the potential link between TIA and throat tightness and hypotension and VIA. Identifying such associations can aid with the prompt diagnosis of anaphylaxis in patients presenting to the ED, leading to swifter treatment initiation and improving overall outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and ImmunologyMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207