Use of cerebral hemorrhage volume calculation methods in patients with ASPECTS <6
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We aimed to determine whether the ABC/2 can be used as an infarct volume measurement tool for Mechanical thrombectomy (MT) in patients with Alberta Stroke Program Early CT Scores (ASPECTS) < 6. Methods: Patients with stroke with ASPECTS <6 within 24 h were included in this study, and infarct volume was measured using the ABC/2. The patients were categorized into MT and standard drug groups. They were assessed based on a modified Rankin Scale (mRS) ≤3 at 3 months, intracranial hemorrhage within 48 h, and mortality at 3 months. Results: ASPECTS <6 showed a significant negative correlation with infarct volume measured using the ABC/2. Compared to drug therapy, the patients who received MT treatment had a higher proportion of achieving an mRS score of ≤3 (OR, 2.60; 95 % confidence interval [CI], 1.04-6.50; P = 0.040), a lower death rate (OR, 0.37; 95 % CI, 0.15-0.92; P = 0.031), and a reduced decompressive craniectomy (OR, 0.10; 95 % CI, 0.01-0.83; P = 0.033); however, intracranial hemorrhage risk significantly increased (OR, 4.35; 95 % CI, 1.12-17.0; P = 0.034). Conclusion: In the absence of advanced imaging, the ABC/2 can be a useful tool for measuring volume in anterior circulation in patients with ASPECTS <6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».