The development and application of a lipopolysaccharide immune challenge model using zebrafish (Danio rerio) to assess mitigation by 6-gingerol
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
• The effect of parental age on larval survival following LPS exposure was measured. • Maternal age proved significant to larval survival post-LPS exposure. • Larvae in individual or grouped housing received 6-gingerol before LPS exposure. • 6-gingerol protects larvae from 18-month fish from LPS in all housing settings. As global aquaculture expands, new methods of improving fish health are being investigated. Immunomodulators, which are capable of improving the host response to pathogens, may be useful in this respect. When assessing efficacy of immunomodulators, fish age and housing conditions should be considered. In this study, larval zebrafish ( Danio rerio ) from parents of different ages were immune challenged between 72 and 96 h post fertilization (hpf) with lethal concentrations of lipopolysaccharide (LPS) from Pseudomonas Aeruginosa , and mortality was assessed. Maternal age had a significant effect on survival, with offspring from 6-month-old females being most susceptible to LPS. Then, mitigation potential of 6-gingerol was assessed by pre-exposing larvae, grouped, or housed individually, from parents of different ages to various concentrations of 6-gingerol between 24 and 72 hpf. At 72 hpf, larvae were immune challenged in egg water containing no LPS (control), or LPS (52.5 or 57 μg/mL) and survival was recorded at 96 hpf. While LPS exposure resulted in mortalities, 6-gingerol did not protect individual larvae from 6-month-old parents against LPS challenge. However, group housed larvae from parents of 18 months of age demonstrated some level of protection against LPS provided by 6-gingerol. This study provides preliminary evidence that 6-gingerol may be beneficial for supporting fish health, and that age and housing conditions can act as confounders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle