The development and application of a lipopolysaccharide immune challenge model using zebrafish (Danio rerio) to assess mitigation by 6-gingerol
Notice bibliographique
Résumé
• The effect of parental age on larval survival following LPS exposure was measured. • Maternal age proved significant to larval survival post-LPS exposure. • Larvae in individual or grouped housing received 6-gingerol before LPS exposure. • 6-gingerol protects larvae from 18-month fish from LPS in all housing settings. As global aquaculture expands, new methods of improving fish health are being investigated. Immunomodulators, which are capable of improving the host response to pathogens, may be useful in this respect. When assessing efficacy of immunomodulators, fish age and housing conditions should be considered. In this study, larval zebrafish ( Danio rerio ) from parents of different ages were immune challenged between 72 and 96 h post fertilization (hpf) with lethal concentrations of lipopolysaccharide (LPS) from Pseudomonas Aeruginosa , and mortality was assessed. Maternal age had a significant effect on survival, with offspring from 6-month-old females being most susceptible to LPS. Then, mitigation potential of 6-gingerol was assessed by pre-exposing larvae, grouped, or housed individually, from parents of different ages to various concentrations of 6-gingerol between 24 and 72 hpf. At 72 hpf, larvae were immune challenged in egg water containing no LPS (control), or LPS (52.5 or 57 μg/mL) and survival was recorded at 96 hpf. While LPS exposure resulted in mortalities, 6-gingerol did not protect individual larvae from 6-month-old parents against LPS challenge. However, group housed larvae from parents of 18 months of age demonstrated some level of protection against LPS provided by 6-gingerol. This study provides preliminary evidence that 6-gingerol may be beneficial for supporting fish health, and that age and housing conditions can act as confounders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».