MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404399795 · doi:10.1038/s41526-024-00443-y

Retinal blood vessel diameter changes with 60-day head-down bedrest are unaffected by antioxidant nutritional cocktail

2024· article· en· W4404399795 sur OpenAlexafffund
Tijs Louwies, Patrick De Boever, Robin Hasso, Malcom F. Tremblay, Da Xu, Andrew P. Blaber, Nandu Goswami

Notice bibliographique

Revuenpj Microgravity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyGovernment of CanadaEuropean Space Agency
Mots-clésAntioxidantRetinalHead (geology)Blood vesselMedicineOphthalmologyAnatomyChemistryInternal medicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term human spaceflight can lead to cardiovascular deconditioning, but little is known about how weightlessness affects microcirculation. In this study, we examined how the retinal microvessels and cerebrovascular regulation of 19 healthy male participants responded to long-term head-down bedrest (HDBR), an earth-based analog for weightlessness. In addition, we examined whether an anti-inflammatory/antioxidant cocktail could prevent the vascular changes caused by HDBR. In all study participants, we found a decrease in retinal arteriolar diameter by HDBR day 8 and an increase in retinal venular diameter by HDBR day 16. Concurrently, blood pressure at the level of the middle cerebral artery and the cerebrovascular resistance index were higher during HDBR, while cerebral blood flow velocity was lower. None of these changes were reversed in participants receiving the anti-inflammatory/antioxidant cocktail, indicating that this cocktail was insufficient to restore the microvascular and cerebral blood flow changes induced by HDBR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj MicrogravityMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207