Survival and Neurocognitive Outcomes After Noncardiac Illness Indications for Extracorporeal Membrane Oxygenation in Young Children
Notice bibliographique
Résumé
This referral center prospective inception cohort study included 84 consecutive children having extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) for noncardiac illness indications at the age of less than 6 years from 2000 to 2017. Long-term outcomes were survival, neurocognitive ( Wechsler Preschool and Primary Scales of Intelligence ) and functional (General Adaptive Composite) scores, and disability, with optimal outcome defined as scores greater than or equal to 80 and without disability. Age at cannulation was 551 (standard deviation [SD] = 571) days, 40 (47.6%) were male, 12 (14.3%) had known chromosomal abnormality, and 15 (17.9%) had nonchromosomal congenital abnormality. Survival was 45 (53.6%) to hospital discharge, and 41 (48.8%) to age 6 years. In 40/41 (97.6%) survivors with follow-up, at mean age of 56.1 (SD = 5.1) months, neurocognitive and functional scores were shifted to the left, with 30-42.5% having a score greater than 2 SD below population norms. Optimal outcome occurred in 11/40 (27.5%) survivors, and 11/84 (13.1%) overall. On multiple regression full-scale intelligence quotient was associated with longer time in pediatric intensive care unit (PICU) pre-ECMO (OR per hour -0.02, 95% confidence interval [CI] = -0.03 to -0.01; p = 0.005), known chromosomal abnormality (odds ratio [OR] = -18.99, 95% CI = -29.04 to -8.04; p = 0.001), and seizure pre-ECMO (OR = -17.00, 95% CI = -30.00 to -4.00; p = 0.012). Predictors of mortality included peak lactate on ECMO and nonchromosomal congenital abnormality. Findings may help with ECMO decision-making and counseling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».