Serum Mature and Precursor Brain-Derived Neurotrophic Factors and Their Association with Neurocognitive Function in ART-Naïve Adults Living with HIV in Sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the association between serum mature brain-derived neurotrophic factor (mBDNF), its precursor proBDNF, and neurocognitive function in ART-naïve adults with HIV in sub-Saharan Africa, exploring the distinct roles of these neurotrophic factors in cognitive health. This cross-sectional analysis utilized stored baseline serum samples and neuropsychological test data from participants in the AIDS Clinical Trials Group (ACTG) A5199 study in the Johannesburg and Harare sites. Serum concentrations of mBDNF and proBDNF were quantified using ELISA. Neurocognitive function was assessed via standardized tests, with results adjusted for site-specific demographics. Linear and quantile regression models examined the relationship of mBDNF and proBDNF with a composite cognitive score (NPZ-6), and structural equation modeling (SEM) explored their association with individual cognitive test outcomes. The analysis involved 157 ART-naïve adults with HIV. Increased serum mBDNF levels showed a significant positive association with cognitive performance (β = 1.30, p = 0.02), while elevated proBDNF levels were linked to poorer outcomes, particularly affecting fine motor skills and speed (β = - 0.29 to - 0.38, p ≤ 0.01). Quantile regression analysis highlighted mBDNF's stronger positive impact at higher cognitive performance percentiles (β = 1.04 (0.01, 2.06) at the 75th percentile), while proBDNF showed significant negative association at the 75th percentile (β = - 0.26 (- 0.47, - 0.06)). The study highlights the positive association of mature BDNF and the negative association of proBDNF with cognitive function in HIV. These findings emphasize the need for longitudinal research to understand the temporal dynamics of neurotrophic factors during ART initiation and their potential as targets for neurocognitive interventions in HIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».