MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404405184 · doi:10.1016/j.agwat.2024.109172

An inclusive approach to crop soil moisture estimation: Leveraging satellite thermal infrared bands and vegetation indices on Google Earth engine

2024· article· en· W4404405184 sur OpenAlexaffabout
Fatima Imtiaz, Aitazaz A. Farooque, Gurjit S. Randhawa, Xiuquan Wang, Travis J. Esau, Bishnu Acharya, Seyyed Ebrahim Hashemi Garmdareh

Notice bibliographique

RevueAgricultural Water Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of SaskatchewanUniversity of GuelphUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal infraredSatelliteVegetation (pathology)Environmental scienceRemote sensingWater contentInfraredEarth observationMoistureEarth (classical element)Soil scienceMeteorologyGeologyGeographyMathematicsGeotechnical engineeringAerospace engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil moisture estimation is critical for environmental and agricultural sustainability, with its spatial and temporal variation playing a key role in drought monitoring and understanding climate change. The region of Prince Edward Island (PEI), Atlantic Canada's largest potato producer, is facing irregular precipitation patterns that stress crop water supplies. This study aims to estimate field-scale soil moisture utilizing satellite-based reflective and thermal infrared bands from Landsat-8 Operational Land Imager (OLI)/Thermal Infrared Sensor (TIRS) and Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) over the cloud-based Google Earth Engine (GEE) platform. The GEE data catalog's pre-processed data endured to calculate various indicators for the agricultural seasons of 2021 and 2022 across three designated plots: A, B, and C. The indicators are land surface temperature (LST), normalized difference vegetation index (NDVI), normalized difference water index (NDWI), and normalized difference moisture index (NDMI). NDVI and LST were used to calculate the soil moisture index (SMI), representing the real-time soil moisture at the field scale. The soil moisture data was validated using in situ measurements. The analysis showed good Root Mean Square Error values of 1.43 % (Plot A), 2.12 % (Plot B), and 2.60 % (Plot C). A weak negative association between LST and NDVI was noticed in the study, with R² values of 0.25, 0.38 and 0.26 for Plots A, B and C, respectively. As the LST rises, vegetation declines due to the elevated temperatures in the study area. Second, a significant (p < 0.05) negative correlation (R 2 =1) existed between SMI and LST in both the 2021 and 2022 seasons, showing a decrease in the top layer soil moisture with LST. The NDWI exhibited a significant inverse correlation with soil moisture, while NDMI and NDVI are effective predictors. Hence, based on the current study, optical and thermal remote sensing offers valuable insights into soil moisture dynamics and can be a good tool for irrigation control and water conservation. • Used thermal/optical indices to estimate soil moisture in potato crops via remote sensing. • Combined SMI, NDVI, NDMI, NDWI, and LST for soil moisture quantification. • Used Landsat 8 OLI/TIRS and MODIS imagery for soil moisture data collection. • Validated soil moisture with satellite data and in situ measurements over two seasons. • Achieved high accuracy with low RMSE, confirming the effectiveness of indices for moisture prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural Water ManagementMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207