Research on female breast and gynaecologic cancers in the Democratic Republic of Congo: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background In the last decades, the incidence of female breast and gynecologic cancers has been increasing in sub-Saharan African countries including in the Democratic Republic of the Congo (DRC). Although DRC has taken some steps in addressing cancer issues, cancer control is not yet efficiently organized. The DRC national strategy for the fight against cervical and female breast cancers stresses that research conducted on female breast and cervical cancers in DRC is not leveraged to support the Ministry of Health. There is a clear and urgent need to identify the type and extend of research conducted in DRC about female breast cancer and cervical cancers to inform the operational cancer research agenda in DRC. Thus, the purpose of this scoping review is to describe current research and identify research gaps related to research on female breast and gynaecologic cancers in DRC Methods A scoping review was conducted through search of several electronic databases. We included peer-reviewed articles and grey literature resources reporting primary or secondary studies about female breast cancer or gynaecologic cancers in DRC. Results A total of 448 articles were retrieved. After screening, 32 articles were retained for review. Twenty-one articles pertained to cervical cancer, 12 to female breast cancer and 2 to vulva cancer. Five articles focused on several cancer types. There was no article retrieved for the other gynaecologic cancers (uterine, Fallopian tube and ovarian cancers). Most of the studies (60%) used a cross-sectional design. The studies were conducted in six provinces. Conclusion This scoping review has demonstrated significant gaps in female breast and gynaecologic cancer research in DRC. The review’s findings support the need for further research in all areas of the continuum of cancer care, the establishment of a clear and adapted research agenda, advocacy and providers’ capacity development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».