Notice bibliographique
Résumé
What relevance, if any, does Trotskyism have to the contemporary left? 1 In Contemporary Trotskyism: Parties, Sects and Social Movements in Britain and The Twilight of World Trotskyism, John Kelly aims to make sense of what he views as the central paradox of Trotskyism.On the one hand, he rehearses the old cliché that Trotskyism is a sectarian disorder constituted through, as he puts it, an almost religious "attachment to elements of" a "doctrine" that is "largely impervious to empirical refutation or significant amendment"; on the other hand, he gives an account of how, despite this sectarian essence, some Trotskyist groups have proved to be not only "resilient" but also "influential" (ct, iii, 2, 12, 30, 80; twt, 19). 2 Kelly has a neat explanation for this paradox.Trotskyists have won influence within social movements and trade unions to the extent that they have 1.This essay extends criticisms I made of Kelly's understanding of Trotskyism in my "Theorising Trotskyism," Studies in Marxism 15 (2021): 120-129; see also John Kelly, "Response to Paul Blackledge," Studies in Marxism 15 (2021): 130-133.2. For dismissive criticisms of Trotskyism, see
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».