MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404412707 · doi:10.26434/chemrxiv-2024-q6h89

A facile route to plastic inorganic electrolytes for all-solid state batteries based on molecular design

2024· preprint· en· W4404412707 sur OpenAlexaff
Insang You, Baltej Singh, Mengyang Cui, Gillian R. Goward, Lanting Qian, Zachary Arthur, Graham King, Linda F. Nazar

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)McMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesBASF
Mots-clésSolid-stateElectrolyteQuasi-solidMaterials scienceNanotechnologyFast ion conductorState (computer science)Chemical engineeringComputer scienceChemistryEngineeringEngineering physicsElectrodePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid-state lithium batteries are on the threshold of commercialization as an alternative to liquid electrolyte batteries. Glassy or amorphous solid electrolytes could bring crucial benefits, but their lack of periodicity impedes structure-derived material design. Here, we report an approach for glassy electrolyte design based on well-defined lithium metal oxychloride linear oligomers. By packing these oligomers formed by oxygen-bridged chloroaluminates, a glassy solid model is constructed. Li ions in mixed-anion coordination with distorted polyhedra favor good lithium conductivity (1.3 mS.cm-1 at 30 °C). The frustrated Li-ion geometry and non-crystallinity promote conformational dynamics of the oligomer backbone that generates mechanical plasticity. Ab-initio molecular dynamics simulations depict the conformational motion that resembles that of organic molecules. Our all-solid-state battery based on this solid electrolyte shows exceptional long term electrochemical stability with a high-nickel NCM cathode. This work shows the impact of targeted structure models for rational design of glassy plastic electrolytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207