MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404413116 · doi:10.1093/pch/pxae080

The digital health landscape at children’s hospitals in Canada

2024· article· en· W4404413116 sur OpenAlexaffabout
Cathie‐Kim Le, Sarah Mousseau, Amy R. Zipursky, Karim Jessa, Daniel Rosenfield, Julia Yarahuan, Chase Parsons, Adam P. Yan

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueElectronic Health Records Systems
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyEnvironmental healthMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Canadian hospitals have historically lagged behind peer nations in terms of adoption of digital health tools. The aim of this study was to assess the current state of adoption of digital health tools at children's hospitals in Canada. Methods: We conducted an online survey of Canadian pediatric tertiary-care hospitals between January and July 2023. The 35-item questionnaire was administered in English and French. Hospital characteristics, informatics infrastructure data and electronic health record (EHR) functionality data were summarized using descriptive statistics. Results: The survey was completed by 15 of the 17 (88.2%) pediatric hospitals in Canada. All institutions had an EHR with 10 (66.6%) being fully digitized and five (33.3%) being partially digitized. Funding and availability of clinicians with expertise in clinical informatics were cited as barriers to implementing digital health tools. The availability of core EHR functionalities ranged from 53.3% for medication to 100% for the presence of a laboratory and radiology information system. Only five (33.3%) institutions reported that they had a patient portal. Discussion: While all hospitals in this study had an EHR, functionalities varied greatly between centers. Canada lags behind the United States in terms of adoption of digital health tools such as patient portals likely due to governmental mandates and incentives, and a focus on cultivating a physician informatics workforce. Conclusion: Canadian pediatric hospitals lag behind peer institutions in digital maturity. This study highlights the perceived need from hospitals for policies, funding, and resources from the Canadian government to help increase the uptake of comprehensive EHRs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,007
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetElectronic Health Records SystemsTravaux en français237 207