Dialogic Reading of African Literature in Bengali: A Study from Bangladeshi
Notice bibliographique
Résumé
Translation is always dialogic as it requires dialogues between two different languages, cultures, texts and authors and literature is usually defined by its content and its attachment with the realities out of which it emerges, not by its language. Modern African litera-ture has reached the international readership mostly in the English language even though French and Portuguese languages have become a very considerable media of it. Africa, with its more than two thousand languages, can be comprehensible to a huge number of monolingual, bi-lingual and multilingual readers of the world through translation in the language of the local readership. In Ban-gladesh the majority of readers are mostly monolingual. So, to be comprehensible to the Bangladeshi readership African literature re-quires to be translated into Bengali. Many prominent translators have translated and are still translating a considerable number of African literary texts. But it is noticed that the speed and impulse which are invested in translating a European or American or even Latin American literary text are not employed in translating an African literary text. It may be because of the lack of communi-cation with African cultures and languages and the linguistic limi-tations to negotiate with the creoles and pidgins used in African literary texts or even colonial legacy. Besides, translation is never apolitical. It re-creates through intertextuality and negotiations bet-ween two diverse cultures and languages. Interaction today is possible to a remarkable extent through the internet and hi-speed communication media. But in a postcolonial situation in the context of neo-colonization and crony capitalism, economic realities and psychic boundaries deeply impact the process of fortification of the dialogues between two diverse cultures, inevitable for creative translatability of these phenomena. How the translators respond to the synchronic and diachronic contexts of the source texts is im-portant for the re-creation and at the same time authentication of the translated texts. This paper seeks to critically explore the factors related to the reading of African literature in translation dialogically in Bangladesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».