On the Ranchería with Keebet von Benda-Beckmann: legal pluralism, the Wiwa People, el Cercado, and socio-spatial relations in the Sierra Nevada de Santa Marta
Notice bibliographique
Résumé
In 2006, the Colombian Institute for Rural Development (INCODER) initiated construction of the El Cercado dam on the Ranchería River, neglecting proper consultation with Indigenous Peoples along the river who mobilized to protect their livelihoods, cultural practices, self-determination, and the sacred lands within the government-recognized “Black Line.” Recently, Law 2415 granted the Ranchería River status as a subject of rights, establishing a Commission of Guardians comprising government and local representatives, signaling a shift toward cooperative stewardship among the region’s diverse communities and stakeholders. This paper offers a novel reading focused on the Wiwa People, as existing literature primarily addresses the Wayúu People’s experiences. Furthermore, most studies frame the normative context surrounding the Ranchería through a “weak” pluralist perspective of the Colombian legal system, often neglecting analytical complexities beyond a state-centered approach. To counter these limitations, we utilize the conceptual framework of Keebet von Benda-Beckmann, whose insights on relational social theory, law’s spatiotemporal dimensions, and water rights enable a more complex yet accurate account of how actors in this context deal with the law and variously articulate it. We argue that von Benda-Beckmann’s approach helps to unravel the challenges posed by hyperregulation while clarifying how strategic mobilization functions within this environment. By adopting this framework alongside a “thick” understanding of the local context, we aim to provide a more sensitive analysis of the evolving legal landscape, shedding light on the struggles over natural resources in Colombia and potentially offering insights for similar conflicts elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».