MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404419454 · doi:10.1017/jfm.2024.887

Roll waves on laminar sheet flow of Newtonian fluid with negligible surface tension

2024· article· en· W4404419454 sur OpenAlexafffund
Boyuan Yu, Vincent H. Chu

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Thin Films
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLaminar flowMechanicsSurface tensionNewtonian fluidMaterials scienceFlow (mathematics)Non-Newtonian fluidGeneralized Newtonian fluidTension (geology)PhysicsViscosityComposite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We conduct direct numerical simulations (DNS) to study the temporal and spatial developments of the roll waves on a laminar sheet flow of Newtonian fluid. The DNS unveil the physics of the wavefront and show the limitation of the widely used shallow-layer approximations. The most prominent wave, the front runner, is determined by the DNS for the first time in studying the spatial development of the laminar sheet flow with negligible surface tension. Depending on the Froude and Reynolds numbers, the front runner can be a multi-peaked undular bore or a single-peaked non-breaking or breaking wave. The simulation has uncovered an extended region behind the wavefront, where the bed-friction stress is much higher than the corresponding friction in the undisturbed uniform flow. It also produces an uplift velocity needed in the description of wave breaking. For comparison, we also examine the nonlinear development of the instability using two-equation and four-equation shallow-layer models. The two-equation shallow-layer model has produced the bulk of the wave profile but is deficient because it fails to predict the uplift velocity and the substantial increase in bed friction in the frontal region. The four-equation shallow-layer model correctly predicts the bed friction but cannot produce the breaking wave. The simulations also determine the celerity and amplitude of the front runner to follow a linear relationship, qualitatively similar to the roll waves in a turbulent flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetFluid Dynamics and Thin FilmsTravaux en français237 207