MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404420368 · doi:10.1163/17455197-bja10041

A Previously Overlooked Life of Jesus by Martha Louisa ‘Lily’ Watson (1885)

2024· article· en· W4404420368 sur OpenAlexaff
Isaac T. Soon

Notice bibliographique

RevueJournal for the Study of the Historical Jesus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMormonism, Religion, and History
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWatsonBiblical studiesHistoryGenealogyPhilosophyTheologyArchaeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article provides an overview and analysis of a previously overlooked nineteenth-century Life of Jesus by Martha Louisa ‘Lily’ Watson. It takes as its starting point metacriticism as a vital task of present scholarship on the historical Jesus of Nazareth – in particular, the contributions of women and other scholars on the margins. This study provides a biographical overview of Watson and analyses the sources, methods, and historical approach she takes in her portrayal of Jesus, while also paying attention to some of the pitfalls of her study. Ultimately, engagement with Watson’s work is generative for new avenues of inquiry in historical Jesus studies such as (a) the need for an assessment of the nineteenth-century Lives of Jesus often ignored by scholarship, (b) nineteenth-century conceptions of non-canonical material and its relevance for the historical Jesus, (c) the rationalization of demonic possession over the unquestioning acceptance of Jesus’ other miracles, (d) the prevalence of anti-Jewish portrayals of Jesus, (d) and the use of rabbinic sources to reconstruct Jesus’ Jewish context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for the Study of the Historical JesusMême sujetMormonism, Religion, and HistoryTravaux en français237 207