MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404423881 · doi:10.1080/17496535.2024.2422591

The Fashioning of the <i>Homo Economicus</i> (Economic Citizen): Reflections on Migration and Integration

2024· article· en· W4404423881 sur OpenAlexaffabout
Mary Goitom

Notice bibliographique

RevueEthics and Social Welfare · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomo economicusSociologyEconomicsNeoclassical economicsPolitical economyGender studiesEconomic geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper critically explores what is meant by integration and the expectations that come with it, and how the ‘right’ kind of economic citizen (homo economicus – defined as the subject of neoliberalism) gets produced through social work practice with immigrants. Specifically, this paper engages in critical reflection on a participant's narrative that is derived from a larger study by probing the expansion of immigrant selection in Canada, the policy of multiculturalism as Canada's most recognized policy as it pertains to integration, and how they coalesce and shape settlement work with immigrants. This paper concludes with a discussion on how to begin to address concerns that surround social work practice with immigrants by way of (a) critical interrogation of neoliberal discourse especially how the interlocking architecture of individualism and capitalism have developed to shape how social workers are positioned and newcomers are constructed (i.e. made into a neoliberal subject); (b) how this could promote the discourse of integration through practice that is embued in discourses of pathology; and (c) how to incorporate social work interventions that are policy related and situated at a macro-systems level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0320,075
Communication savante0,0110,007
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthics and Social WelfareMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207