Assisted Reproductive Therapy (ART) Outcomes in Women with a History of Tuberculosis: Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Genital tuberculosis (TB) is a significant cause of infertility in high disease burden countries. Assisted Reproductive Therapy (ART) success in this population remains unclear. Objectives: To conduct a systematic review and meta-analysis to assess ART outcomes in women with a history of TB. Search Strategy: Studies were identified through PubMed, Embase, Global Health and Cinhal. Selection Criteria: Studies reporting ART outcomes in women with a history of TB, compared to women without TB, were included. Studies without a non-TB comparison group were excluded. Data Collection and Analysis: Four authors independently screened articles. Risk of bias was assessed with the Newcastle-Ottawa Score. Meta-analysis was performed with random-effects models to compute odds of clinical pregnancy, miscarriage, live birth and mean differences in oocytes retrieved. Main Results: Of 1184 records identified, 12 studies were included. Ten studies underwent meta-analysis, comprising 3,532 TB patients and 9,163 non-TB patients. Women with TB had significantly lower odds of clinical pregnancy (odds ratio [OR] 0.82, 95% CI [0.67, 1.01], p=0.06) and live births (OR 0.74, 95% CI [0.61, 0.90], p=<0.001). The odds of miscarriage (OR 1.37, 95% CI [0.91, 2.05], p=0.13) was higher in TB patients with a trend towards significance. Mean number of oocytes retrieved (mean difference -0.20, 95% confidence interval CI [-1.32, 0.92], p=0.73) was not different between the groups. Conclusions: ART outcomes are poorer in women with a history of TB. Variability in study quality and bias suggests the need for multi-centre studies with standardized reporting of ART outcomes and TB treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».