Clinical Efficacy of Ultrasound-guided Iliopsoas Corticosteroid Injection for Hip Pain
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Iliopsoas bursitis and tendinopathy are common causes of hip pain and major contributors to snapping hip syndrome, which affects 5-10% of the general population. These conditions often are treated with conservative measures, including corticosteroid injections into the iliopsoas bursa. However, the clinical effectiveness of such injections has not been well studied. Through this study, the authors evaluated the efficacy of ultrasound-guided corticosteroid injections into the iliopsoas bursa. Methods: The study included 68 patients diagnosed with iliopsoas tendinopathy, iliopsoas bursitis, or snapping hip syndrome (coxa saltans), all of whom received corticosteroid injections into the iliopsoas bursa as a standard treatment. A single-sample, non-experimental design was employed, with participants completing assessments of pain, mechanical symptoms, physical function, activity level, and total hip score at baseline, and again at three- and six-month post-injection. Data were collected from January 1, 2023, to April 1, 2024, and changes in the outcome measures were analyzed using repeated measures ANOVA. Results: Participants showed significant improvements in pain, mechanical symptoms, physical function, and activity level at both three-month and six-month follow-ups. Additionally, overall hip scores improved statistically by the end of the study. Conclusions: Our data suggest that ultrasound-guided corticosteroid injections into the iliopsoas bursa can effectively improve physical function, enhance the ability to perform daily activities and physical tasks, and reduce disability associated with iliopsoas tendinopathy. Further research with a longer follow-up period and more rigorous controls is warranted to confirm these findings and assess the long-term benefits and potential risks of the procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».