MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404435807 · doi:10.17615/d5s2-9s76

Chimeric antigen receptor T-cell infusion for large B-cell lymphoma in complete remission: a center for international blood and marrow transplant research analysis

2024· article· en· W4404435807 sur OpenAlexfundno aff
Kitsada Wudhikarn, Peter A. Riedell, R. Alejandro Sica, Tania Jain, Brian T. Hill, Craig S. Sauter, Antonio Jiménez, Nasheed Hossain, Narendranath Epperla, Bipin N. Savani, Natalie S. Grover, Alex F. Herrera, Mehdi Hamadani, Jan Černý, Trent Wang, Madiha Iqbal, Joseph Maakaron, Muhamad Alhaj Moustafa, Andy Chen, Kwang Woo Ahn, Nausheen Ahmed, Matthew J. Frigault, Mazyar Shadman, Anna Sureda, Maxwell M. Krem, Dipenkumar Modi, Ulrike Bacher, Manmeet Kaur, Bradley Haverkos

Notice bibliographique

RevueUNC Libraries · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteOffice of Naval ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteLegend Biotechbluebird bioAlexion PharmaceuticalsPharmacyclicsNovavaxAdaptive BiotechnologiesHealth Resources and Services AdministrationKite PharmaTakeda OncologyAstraZenecaGenentechMorphoSysSyndax PharmaceuticalsSeagenCTI BiopharmaCareDxBeiGeneJuno TherapeuticsSwedish Orphan BiovitrumAstellas PharmaAtara BiotherapeuticsJazz PharmaceuticalsNational Institutes of HealthRegeneron PharmaceuticalsMEI PharmaOmeros CorporationKaryopharm TherapeuticsHistoGeneticsGateway for Cancer ResearchCelgeneMallinckrodt PharmaceuticalsSpectrum PharmaceuticalsActinium PharmaceuticalsGilead SciencesTG TherapeuticsSanofiKiadis PharmaGlaxoSmithKlineaTyrCSL BehringBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyVertex PharmaceuticalsAstellas Pharma USAmgenNovartis Pharmaceuticals CorporationIncytePfizer
Mots-clésChimeric antigen receptorLymphomaMedicineImmunologyB cellBone marrowAntigenT cellAntibodyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueUNC LibrariesMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207