MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404443109 · doi:10.1016/j.jvs.2024.11.008

Preoperative radiological features in predicting complications of carotid body tumor resection

2024· article· en· W4404443109 sur OpenAlexaff
Tariq Alanezi, Faris Alomran, Samer Koussayer, Omer Abdulrahim, Mohammed Dahman, Eyas Alsuhaibani, Riyadh Alokaili, Mohammed Al‐Omran

Notice bibliographique

RevueJournal of Vascular Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiological weaponCarotid bodyTertiary careResectionRadiologySurgerySurgical resectionCarotid arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Carotid body tumors (CBTs) are rare neoplasms that pose significant surgical challenges. This study aims to evaluate the predictive utility of preoperative radiological characteristics on postoperative complications in patients undergoing CBT resection at a tertiary care center. Methods A retrospective analysis was conducted on 106 patients who underwent CBT resection between 2003 and 2023. Patient demographics, tumor characteristics, and operative details were collected. The primary outcomes were an estimated blood loss (EBL) >250 mL and cranial nerve (CN) injury. Logistic regression models were used to identify significant preoperative radiological predictors, including Shamblin grade, Peking Union Medical College Hospital (PUMCH) grade, tumor distance to the base of the skull (DTBOS), and tumor volume. Results One hundred six patients were included. Higher Shamblin and PUMCH grades were significantly associated with increased EBL and CN injury. Specifically, the Shamblin grade alone predicted an EBL >250 mL with a McFadden R 2 value of 0.14, which slightly decreased to 0.13 when DTBOS and tumor volume were added. For CN injury, the Shamblin grade alone had an R 2 of 0.16, which significantly improved to 0.27 with the addition of DTBOS and further to 0.29 with tumor volume. The PUMCH grade alone predicted an EBL >250 mL with an R 2 value of 0.08, which did not significantly change with the addition of DTBOS and tumor volume. For CN injury, the PUMCH grade alone had an R 2 of 0.14, improving to 0.21 with DTBOS and to 0.22 with tumor volume. Furthermore, a 1-cm decrease in DTBOS significantly increased the odds of requiring a blood transfusion (odds ratio, 2.26; 95% confidence interval, 1.28-4.01; P = .0051) and the risk of CN injury (odds ratio, 3.65; 95% confidence interval, 1.98-6.73; P < .0001). Conclusions This study identified novel preoperative radiological predictors that enhance the predictive accuracy of standard classification systems, offering valuable insights for preoperative planning. Although the Shamblin and PUMCH classifications are useful tools on their own, our findings demonstrate that incorporating additional radiological features, such as DTBOS and tumor volume, can substantially increase their predictive utility. Surgeons are encouraged to incorporate multiple preoperative radiological variables alongside traditional classification systems to better assess the risk of postoperative complications. Further research with larger, multi-institutional cohorts are necessary to validate these findings and refine predictive models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Vascular SurgeryMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207