MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404445562 · doi:10.1038/s41598-024-79666-8

Metamaterial-based Artificial magnetic conductor for efficient breast cancer diagnosis using a low-cost antenna array

2024· article· en· W4404445562 sur OpenAlexaff
Musa N. Hamza, Yadgar I. Abdulkarim, Salah Raza Saeed, Muharrem Karaaslan, Fatih Özkan Alkurt, Bhargav Appasani, Rashid Mirzavand, Philibert Nsengiyumva

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConductorMetamaterialBreast cancerAntenna (radio)Computer scienceMedicineCancerTelecommunicationsInternal medicineOptoelectronicsPhysicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer is the most common malignancy in women globally, stemming from gene mutations that prompt irregular cellular growth and subsequent tumor development. Early-stage detection of cancer cells results in a remarkable 99% survival rate. This research presents a microwave imaging technique for the non-invasive identification of tumors in the initial stages within the women’s breast. A low-cost antenna array with an Artificial Magnetic Conductor (AMC) is proposed, featuring a compact structure size of 37.2 $$\times$$ 37.2 mm $$^{2}$$ . The AMC, a metamaterial, acts as a reflective surface to enhance frequency selectivity, specifically at 8.48 GHz. The maximum gains reached 9.35 dBi in simulated results and 10.51 dBi in measured results. The fabricated antenna validates the simulated findings, and its operational efficiency has undergone experimental validation. Moreover, fidelity factors in face-to-face (FtF) and side-by-side (SbS) scenarios are delineated. The antenna, operating as a transceiver, is applied to a modeled breast phantom across five distinct cases for numerical simulations pertaining to cancer cell detection applications. The outcomes of this research bear considerable implications for advancing early-stage breast cancer detection methodologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207