MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404446901 · doi:10.1016/j.precamres.2024.107615

Layered intrusions in the Precambrian: Observations and perspectives

2024· article· en· W4404446901 sur OpenAlexaff
William D. Smith, M. Christopher Jenkins, Cláudia T. Augustin, Ville J. Virtanen, Zoja Vukmanovic, Brian O’Driscoll

Notice bibliographique

RevuePrecambrian Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of OttawaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecambrianGeologyLayered intrusionGeochemistryEarth scienceIntrusionPaleontologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Spatiotemporal distribution of Precambrian layered intrusions. • Drivers and debates in layered intrusion research. • Mantle sources and primary-parent melts associated with layered intrusions. • Formation and exploration of critical ore deposits in layered intrusions. • Summary of exploration tools for delineating orebodies in layered intrusions. • Multiscale study on the formation of the snowball oiks outcrop in the Stillwater Complex. Layered intrusions are plutonic bodies of cumulates that form by the crystallization of mantle-derived melts. These intrusions are characterized by igneous layering distinguishable by shifts in mineralogy, texture, or composition. Layered intrusions have been fundamental to our understanding of igneous petrology; however, it is their status as important repositories of critical metals – such as platinum-group elements, chromium, and vanadium – that has predominantly driven associated research in recent decades. Many layered intrusions were emplaced during the Precambrian, predominantly at the margins of ancient cratons during intervals of supercontinent accretion and destruction. It appears that large, layered intrusions require rigid crust to ensure their preservation, and their geometry and layering is primarily controlled by the nature of melt emplacement. Layered intrusions are best investigated by integrating observations from various length-scales. At the macroscale, intrusion geometries can be discerned, and their presence understood in the context of the regional geology. At the mesoscale, the layering of an intrusion may be characterized, intrusion-host rock contact relationships studied, and the nature of stratiform mineral occurrences described. At the microscale, the mineralogy and texture of cumulate rocks and any mineralization are elucidated, particularly when novel microtextural and mineral chemical datasets are integrated. For example, here we demonstrate how mesoscale observations and microscale datasets can be combined to understand the petrogenesis of the perplexing snowball oiks outcrop located in the Upper Banded Series of the Stillwater Complex. Our data suggest that the orthopyroxene oikocrysts did not form in their present location, but rather formed in a dynamic magma chamber where crystals were transported either by convective currents or within crystal-rich slurries. Critical metals may be transported to the level of a nascent intrusion as dissolved components in the melt. Alternatively, ore minerals are entrained from elsewhere in a plumbing system, potentially facilitated by volatile-rich phases. There are many ore-forming processes propounded by researchers to occur at the level of emplacement; however, each must address the arrival of the ore mineral, its concentration of metals, and its accumulation into orebodies. In this contribution, several of these processes are described as well as our perspectives on the future of layered intrusion research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrecambrian ResearchMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207