Tocilizumab (TCZ) for Giant Cell Arteritis: Clinical Outcomes Following Relapses and TCZ Discontinuation Due to Adverse Events
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Tocilizumab (TCZ) is effective for giant cell arteritis (GCA). However, little is known regarding treatment modification and clinical outcomes after unfavorable events such as GCA relapses or TCZ discontinuation due to adverse events (AEs). METHODS: This multicenter retrospective study included patients with GCA who initiated TCZ from 2008 to 2021 at 5 Japanese hospitals. GCA relapses and TCZ-related AEs were monitored for 2 years after TCZ initiation. In patients with GCA relapses, subsequent clinical courses, including relapse symptoms and treatment modification, were followed for 90 days after the relapses. Similarly, patients who discontinued TCZ because of AEs were additionally followed until 1 year after the TCZ discontinuation to evaluate AEs, relapses, and treatment changes. RESULTS: Of 62 eligible patients, 10 patients (16%) relapsed after initiating TCZ therapy. Most relapses (8 of 10) occurred after extending TCZ intervals or discontinuing TCZ. Combinations of adjusting TCZ intervals, adjusting glucocorticoid (GC) dose, and/or adding or increasing methotrexate (MTX) therapy could manage the relapses without serious complications. In the entire cohort, AEs occurred in 28 patients (45%), and 8 patients (13%) discontinued TCZ because of AEs. After AE-related TCZ discontinuation, 6 patients attempted to taper GCs without other immunosuppressive therapy (IST), and 4 subsequently relapsed. In contrast, 2 patients who used other IST or biologic therapy could decrease GCs without relapses. CONCLUSION: Although GCA relapses can occur after initiating TCZ therapy, most relapses can be safely managed by adjusting TCZ, GC, and/or MTX doses. Adding IST or biologic treatments may potentially be related to preventing relapses when patients discontinue TCZ because of AEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».