Genome-wide meta-analysis identifies 22 loci for normal tension glaucoma with significant overlap with high tension glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
Primary open-angle glaucoma typically presents as two subtypes. This study aimed to elucidate the shared and distinct genetic architectures of normal-tension (NTG) and high-tension glaucoma (HTG), motivated by the need to develop intraocular pressure (IOP)-independent drug targets for the disease. We conducted a comprehensive multi-ethnic meta-analysis, prioritized variants based on functional annotation, and explored drug-gene interactions. We further assessed the genetic overlap between NTG and HTG using pairwise GWAS analysis. We identified 22 risk loci associated with NTG, 17 of which have not previously been reported for NTG. Two loci, BMP4 and TBKBP1, have not previously been associated with glaucoma at the genome-wide significance level. Our results indicate that while there is a significant overlap in risk loci between tension subtypes, the magnitude of the effect tends to be lower in NTG compared to HTG, particularly for IOP-related loci. Additionally, we identified a potential role for biologic immunomodulatory treatments as neuroprotective agents. This study investigates the genetic similarities and differences between two subtypes of glaucoma (normal tension and high tension). Multi-ethnic meta-analysis reveals overlapping risk loci, with a lower effect magnitude in normal tension glaucoma. The authors also use their gene discovery approach to highlight possible neuro-protective drug targets for glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».