Distal anastomotic new entry tears and aortic remodeling following type A dissection repair: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Acute type A aortic dissection (ATAAD) is an emergent, life-threatening condition.1 Traditionally, the focus of ATAAD, both clinically and in research settings, has been on the acute and perioperative phases.The significant surgical risk, complex management, and high rates of postoperative morbidity have garnered the bulk of the attention for these patients.Our understanding of the pathophysiology and surgical management of ATAAD have evolved over the preceding decades, with a greater emphasis on longterm outcomes and aortic remodeling.[2][3][4][5][6][7] Approaches for mitigating adverse remodeling have been highlighted in the most recent Society of Thoracic Surgeons and European Association of Cardio-Thoracic Surgery aortic guidelines.8 Poor outcomes related to adverse aortic remodeling have been identified, and factors that impact adverse aortic remodeling have been uncovered.One such factor is distal anastomotic new entry tears (DANE).DANE refers to tears at the distal aortic anastomosis, thought to result from communications at the distal suture line, which create new tears allowing false lumen (FL) perfusion.DANE has been reported in up to 70% of ATAAD cases and is associated with adverse aortic remodeling and outcomes.3,[9][10][11] Commonly identified following ATAAD on appropriate postoperative imaging, numerous approaches have been undertaken in an attempt to prevent DANE and in turn facilitate improved aortic remodeling and outcomes.Here we report a systematic review of the literature focused on the development and prevention of DANE and adverse aortic remodeling following ATAAD repair. METHODS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».