MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404450011 · doi:10.1016/j.xjon.2024.11.004

Distal anastomotic new entry tears and aortic remodeling following type A dissection repair: A systematic review

2024· review· en· W4404450011 sur OpenAlexaff
Ryaan EL‐Andari, Nicholas M. Fialka, Abdullah Alshehri, Ali Fatehi Hassanabad, Sabin J. Bozso, Michael C. Moon

Notice bibliographique

RevueJTCVS Open · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTearsMedicineAnastomosisAortic dissectionDissection (medical)SurgeryCardiologyInternal medicineAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute type A aortic dissection (ATAAD) is an emergent, life-threatening condition. 1Traditionally, the focus of ATAAD, both clinically and in research settings, has been on the acute and perioperative phases.The significant surgical risk, complex management, and high rates of postoperative morbidity have garnered the bulk of the attention for these patients.Our understanding of the pathophysiology and surgical management of ATAAD have evolved over the preceding decades, with a greater emphasis on longterm outcomes and aortic remodeling. [2][3]3][4][5][6][7] Approaches for mitigating adverse remodeling have been highlighted in the most recent Society of Thoracic Surgeons and European Association of Cardio-Thoracic Surgery aortic guidelines. 8Poor outcomes related to adverse aortic remodeling have been identified, and factors that impact adverse aortic remodeling have been uncovered.One such factor is distal anastomotic new entry tears (DANE).DANE refers to tears at the distal aortic anastomosis, thought to result from communications at the distal suture line, which create new tears allowing false lumen (FL) perfusion.DANE has been reported in up to 70% of ATAAD cases and is associated with adverse aortic remodeling and outcomes. 3,[9][10]0][11] Commonly identified following ATAAD on appropriate postoperative imaging, numerous approaches have been undertaken in an attempt to prevent DANE and in turn facilitate improved aortic remodeling and outcomes.Here we report a systematic review of the literature focused on the development and prevention of DANE and adverse aortic remodeling following ATAAD repair. METHODS Data SourcesPubMed and Embase databases were searched by 2 authors.The search was conducted based on the PRISMA guidelines. 12The following search terms were used in the study: "aortic dissection, type A aortic dissection, distal anastomotic new entry tear, DANE, total arch replacement, hemiarch replacement, partial arch replacement (PAR), FET, frozen elephant trunk, AMDS, Ascyrus medical dissection stent, thoracic endovascular aortic repair, TEVAR".These terms were used individually or in combination for the search.The review included any studies of ATAAD patients that reported rates of DANE, aortic remodeling, and surgical strategies to mitigate DANE and adverse aortic remodeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJTCVS OpenMême sujetAortic Disease and Treatment ApproachesTravaux en français237 207