MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404454625 · doi:10.1002/ece3.70554

Accurate Detection of <i>scutellata</i> ‐Hybrids (Africanized Bees) Using a <scp>SNP</scp> ‐Based Diagnostic Assay

2024· article· en· W4404454625 sur OpenAlexafffundabout
Kathleen A. Dogantzis, Harshilkumar Patel, Stephen A. Rose, Ida M. Conflitti, Alivia Dey, Tanushree Tiwari, Nadine C. Chapman, Samir Moura Kadri, Harland M. Patch, Elliud Muli, Abdulaziz S. Alqarni, Michael H. Allsopp, Amro Zayed

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGenome British ColumbiaYork UniversityCompute CanadaGenome Canada
Mots-clésHybridBiologySNP arraySNPPopulationGeneticsGeneBotanyGenotypeDemographySingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Hybrid populations of Africanized honey bees ( scutellata ‐hybrids), notable for their defensive behaviour, have spread rapidly throughout South and North America since their unintentional introduction. Although their migration has slowed, the large‐scale trade and movement of honey bee queens and colonies raise concern over the accidental importation of scutellata ‐hybrids to previously unoccupied areas. Therefore, developing an accurate and robust assay to detect scutellata ‐hybrids is an important first step toward mitigating risk. Here, we used an extensive population genomic dataset to assess the genomic composition of Apis mellifera native populations and patterns of genetic admixture in North and South American commercial honey bees. We used this dataset to develop a SNP assay, where 80 markers, combined with machine learning classification, can accurately differentiate between scutellata ‐hybrids and non‐ scutellata ‐hybrid commercial colonies. The assay was validated on 1263 individuals from colonies located in Canada, the United States, Australia and Brazil. Notably, we demonstrate that using a reduced SNP set of as few as 10 loci can still provide accurate results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207