MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404455104 · doi:10.25251/skin.8.supp.423

Deucravacitinib in Plaque Psoriasis: 4-year Safety and Efficacy Results from the Phase 3 POETYK PSO-1, PSO-2, and LTE Trials

2024· article· en· W4404455104 sur OpenAlexaff
April W. Armstrong, Mark Lebwohl, Richard B. Warren, Howard Sofen, Akimichi Morita, Shinichi Imafuku, Mamitaro Ohtsuki, Lynda Spelman, Thierry Passeron, Kim Papp, Matthew J. Colombo, John Vaile, Eleni Vritzali, Kim Hoyt, Carolin Daamen, Subhashis Banerjee, Bruce Strober, Diamant Thaçi, Andrew Blauvelt

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensProbity Medical ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchManchester Biomedical Research CentreBristol-Myers Squibb
Mots-clésPlaque psoriasisPsoriasisMedicinePhase (matter)DermatologyComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Deucravacitinib, an oral, selective, allosteric TYK2 inhibitor, is approved in multiple countries for treatment of adults with moderate to severe plaque psoriasis who are candidates for systemic therapy. Deucravacitinib was superior to placebo and apremilast in the global, 52-week, phase 3 POETYK PSO-1 and PSO-2 parent trials in moderate to severe plaque psoriasis. Upon completion, patients could enroll in the ongoing POETYK long-term extension (LTE) trial. Here, deucravacitinib safety/efficacy are reported through 4 years. Methods: PSO-1/PSO-2 randomized patients 1:2:1 to oral placebo, deucravacitinib 6 mg once daily, or apremilast 30 mg twice daily. At Week 52, patients enrolled in the LTE received open-label deucravacitinib. Safety was evaluated in patients receiving ≥1 deucravacitinib dose. Exposure-adjusted incidence rate (EAIR) per 100 person-years (PY) was used to assess adverse events (AEs). Efficacy outcomes included PASI 75, PASI 90, and sPGA 0/1 and were analyzed using mNRI in LTE patients receiving continuous deucravacitinib from Day 1 of the parent trials. Results: 1519 patients received ≥1 deucravacitinib dose; cumulative exposure was 4392.8 PY. EAIRs/100 PY were decreased/comparable from the 1-year to 4-year cumulative period, respectively, for AEs (229.2, 131.7), serious AEs (5.7, 5.0), deaths (0.2, 0.3), discontinuation due to AEs (4.4, 2.2), herpes zoster (0.8, 0.6), malignancies (1.0, 0.9), major adverse cardiovascular events (0.3, 0.3), and venous thromboembolism (0.2, 0.1). Clinical response rates with continuous deucravacitinib (n=513) were maintained from Year 3 (PASI 75, 73.8% [95% CI, 69.6-78.0]; PASI 90, 49.0% [44.4-53.7]; sPGA 0/1, 55.2% [50.5-59.9]) to Year 4 (PASI 75, 71.7% [67.0-76.3]; PASI 90, 47.5% [42.6-52.4]; sPGA 0/1, 57.2% [52.1-62.2]) by mNRI. Conclusion: Deucravacitinib demonstrated a safety profile through 4 years consistent with 3 years with no emergence of new or long-term safety signals. Efficacy was maintained through 4 years in patients receiving continuous deucravacitinib from Day 1 in PSO-1/PSO-2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207