Long-Term Efficacy and Safety of Risankizumab for Active Psoriatic Arthritis: 196-Week Results From the KEEPsAKE 2 Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction & Objectives: Here, we report the long-term efficacy and safety of risankizumab (RZB) in patients with active psoriatic arthritis (PsA) through week 196 of the KEEPsAKE 2 trial. Materials & Methods: Adult patients with previous inadequate response or intolerance to 1 or 2 biological therapies (Bio-IR) and/or ≥1 conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drug (csDMARD-IR) were randomized in a 1:1 ratio to subcutaneous RZB 150mg or matched placebo for a 24-week double-blind placebo controlled period. Starting at week 28, patients received open-label RZB every 12 weeks thereafter. Efficacy and safety analyses were conducted in all randomized patients who received ≥1 dose of the study drug. Statistical approaches included non-responder imputation incorporating multiple imputation (NRI-MI) for binary endpoints, and mixed-effect model for repeated measures (MMRM) for categorical endpoints at week 196. Safety assessments based on treatment emergent adverse events (TEAEs) are summarized using exposure-adjusted event rates (EAERs, events/100 patient-years [E/100PYs]). Results: 51.3% of patients on RZB 150mg (N=224) achieved the primary endpoint of ACR20 at week 24 compared to 26.5% on placebo (N=219). Patients on open-label RZB maintained similar efficacy results at week 196 as those reported previously at weeks 24, 52, 100, and 148. At week 196, 54.5% patients receiving continuous RZB and 50.2% patients on PBO/RZB achieved ACR20; 35.3% on RZB and 37.0% on PBO/RZB achieved ACR50; 35.3% on RZB and 37.4% on PBO/RZB achieved minimal disease activity (MDA). In patients with psoriasis severity of ≥ 3% of body surface area (BSA) at baseline, 66.7% on RZB and 56.3% on PBO/RZB achieved PASI90 at week 196. In patients with enthesitis at baseline, 49.0% on RZB and 50.0% on PBO/RZB achieved resolution. In patients with dactylitis at baseline, 75.0% on RZB and 59.6% on PBO/RZB achieved resolution. Among patients with HAQ-DI scores of at least 0.35 at baseline, 36.7% on RZB and 40.6% on PBO/RZB achieved improvements of at least 0.35 at week 196. The overall rates of TEAEs (170.7 E/100PYs), serious TEAEs (9.8 E/100PYs) and AEs leading to discontinuation of study drug (1.4 E/100PYs) remained stable and consistent with rates reported previously at week 24 for the placebo-controlled period, and weeks 52, 100, and 148. Conclusion: The 196-week results from KEEPsAKE 2 demonstrate that long-term treatment with RZB shows durable efficacy in Bio-IR and/or csDMARD-IR patients with PsA, with no new safety findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».