Bimekizumab impact on draining tunnels: A dynamic assessment in patients with moderate to severe HS using pooled Week 48 results from BE HEARD I&II
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Hidradenitis suppurativa (HS) is a recurrent, inflammatory skin disease characterized by painful skin lesions in the folds of the skin and deep, dermal abscesses that join to form chronically draining tunnels (DTs).1,2 Bimekizumab (BKZ) is a humanized IgG1 monoclonal antibody that selectively inhibits IL-17F in addition to IL-17A, both abundant in lesional skin.3,4 Here, we assess the effect of BKZ on DT outcomes over 48 weeks (wks) in BE HEARD I&II.5 Procedure/Study: Pooled data included an initial (Wks0–16) and maintenance (Wks16–48) treatment period. Randomization: 2:2:2:1 (initial/maintenance) to BKZ 320mg every 2 wks (Q2W)/Q2W, BKZ Q2W/Q4W, BKZ Q4W/Q4W or placebo (PBO)/BKZ Q2W. Proportions of patients with ≥1/≥3 DTs at baseline achieving 0, 1–2, 3–5 or >5 DTs were analyzed to Wk48 (observed case). Results: Overall, 1,014 patients were randomized to BKZ Q2W/Q2W (N=288), BKZ Q2W/Q4W (N=292), BKZ Q4W/Q4W (N=288) or PBO/BKZ Q2W (N=146). At baseline, in patients with ≥1 DT, proportions with 1–2 DTs ranged from 34.2–37.4%; 3–5 DTs: 27.0–36.9%; >5 DTs: 28.8–35.5%. In patients with ≥3 DTs, proportions with 3–5 DTs ranged from 43.2–56.1%; >5 DTs: 43.9–56.8%. At Wk16, higher proportions of BKZ-treated patients with ≥1 DT at baseline achieved 0 DTs vs PBO: BKZ Q2W/Q2W, 35.4%; BKZ Q2W/Q4W, 35.4%; BKZ Q4W/Q4W, 33.1% vs PBO, 24.7%. At Wk48, the proportions of patients receiving continuous BKZ that achieved 0 DTs increased to: 45.5%, 48.8%, and 46.8% respectively; PBO/BKZ Q2W switchers showed similar trends (46.3%). For patients with ≥3 DTs at baseline, at Wk16 a higher proportion receiving BKZ achieved 0 DTs vs PBO: BKZ Q2W/Q2W, 24.6%; BKZ Q2W/Q4W, 26.8%; BKZ Q4W/Q4W, 21.7%; vs PBO, 11.5%. At Wk48, the proportions receiving continuous BKZ that achieved 0 DTs increased to 35.0%, 42.2%, and 36.0%, respectively. PBO/BKZ Q2W switchers achieved similar levels (38.0%), with a more favorable increase from Wk16 to Wk48 than PBO/BKZ Q2W switchers with ≥1 DT at baseline.Conclusion: At Wk16, a higher proportion of BKZ-treated vs PBO patients with ≥1/≥3 DTs at baseline achieved 0 or 1–2 DTs; proportions increased to Wk48 regardless of treatment arm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».