MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404455270 · doi:10.25251/skin.8.supp.441

Zasocitinib (TAK-279), a Selective, Oral TYK2 Inhibitor, Reduces Body Surface Area Involvement in a Phase 2b Trial in Moderate-to-Severe Plaque Psoriasis

2024· article· en· W4404455270 sur OpenAlexaff
Vivian Laquer, Leon Kircik, Neil S. Sadick, Jamie Weisman, Jessamyn Blau, Wenwen Zhang, Jonathan Uy, Warren Winkelman, Melinda Gooderham

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensProbity Medical Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaque psoriasisMedicinePsoriasisBody surface areaDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Zasocitinib (TAK-279) is an oral, allosteric, and highly selective inhibitor of tyrosine kinase 2 (TYK2). TYK2 mediates signaling from cytokines involved in the pathogenesis of psoriasis and other immune-mediated inflammatory diseases. In a phase 2b trial in patients with moderate-to-severe plaque psoriasis (NCT04999839), zasocitinib was well tolerated and demonstrated safety and efficacy, with a greater proportion of patients achieving skin clearance at doses ≥5 mg compared with placebo, with the two highest doses (15mg and 30mg) showing the strongest responses at Week 12. This analysis further evaluated the efficacy of the 15mg and 30mg doses of zasocitinib using body surface area (BSA) involvement. Methods: In this randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled trial, patients with moderate-to-severe plaque psoriasis were randomized 1:1:1:1:1 to receive oral zasocitinib (2, 5, 15 or 30mg) or placebo, once daily for 12 weeks. BSA outcome measures assessed at Week 12 were mean change in BSA from baseline, mean percentage change in BSA from baseline and the proportion of patients achieving a BSA threshold of ≤1% by visit. Mean change in BSA from baseline was prespecified. Results: Baseline mean (standard deviation [SD]) percentage BSA was generally consistent across the zasocitinib 15mg (n=53; 18.3 [10.3]), zasocitinib 30mg (n=52; 22.2 [14.3]) and placebo (n=52; 21.3 [13.6]) groups. Mean percentage BSA decreased as early as Week 2 and continued to decrease through to Week 12 in the zasocitinib groups, whereas scores slightly decreased in the placebo group. At Week 12, mean(SD) percentage BSA was 4.4 (5.3) (least-squares [LS] mean change: −14.7; LS mean percentage change: −72.9%) in the 15mg group, 6.5 (12.5) (LS mean change: −15.7; LS mean percentage change: −73.1%) in the 30mg group and 18.2 (13.6) (LS mean change: −4.0; LS mean percentage change: −19.3%) in the placebo group (p<0.001 for both doses versus placebo). From Week 8 onwards, higher proportions of patients achieved a BSA threshold of ≤1% in the zasocitinib 15mg and 30mg groups than in the placebo group (35.8% and 44.2% versus 0% at Week 12, respectively). Conclusion: Patients with moderate-to-severe plaque psoriasis who received the two highest doses of zasocitinib (15mg and 30mg) in the phase 2b trial achieved greater reductions in BSA than those who received placebo over 12 weeks. Further investigation of the efficacy and safety of zasocitinib in phase 3 studies in psoriasis is ongoing (NCT06088043; NCT06108544).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207