MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404455301 · doi:10.25251/skin.8.supp.442

Evaluation of Changes in Laboratory Parameters from a Phase 2b Trial of Zasocitinib (TAK-279), an Oral, Selective TYK2 Inhibitor, in Patients with Moderate-to-Severe Plaque Psoriasis

2024· article· en· W4404455301 sur OpenAlexaff
Melinda Gooderham, Christopher G. Bunick, Leon Kircik, Charles Lynde, Lone Skov, Jessamyn Blau, Wenwen Zhang, Jonathan Uy, Warren Winkelman, Diamant Thaçi

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensProbity Medical ResearchLynde Centre for DermatologySKiN Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaque psoriasisMedicineInternal medicinePsoriasisDermatologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Zasocitinib (TAK-279) is an oral, allosteric, and highly selective tyrosine kinase 2 inhibitor. In a recent phase 2b trial (NCT04999839), more patients with moderate-to-severe plaque psoriasis treated with zasocitinib 15 and 30 mg once daily achieved 75% improvement in the psoriasis area and severity index at Week 12 (primary endpoint) than those receiving placebo (PBO; p < 0.001). Here we report an assessment of laboratory parameters from this study. Methods: In this randomized, multicenter, double-blinded, PBO-controlled study, adults with moderate-to-severe plaque psoriasis were randomized 1:1:1:1:1 to receive oral zasocitinib (2, 5, 15 or 30 mg) or PBO once daily for 12 weeks. The safety analysis set included all patients who received ≥1 dose of the assigned study treatment. Laboratory parameters assessed throughout the trial included creatine kinase (CK), as well as hematologic (neutrophils, lymphocytes, hemoglobin, platelets), hepatic and renal (alanine aminotransferase, aspartate aminotransferase, bilirubin, creatinine, estimated glomerular filtration rate), and lipid (cholesterol, triglycerides) parameters. Results: In total, 259 patients were included in the safety analysis set. Longitudinal changes in all laboratory parameters were generally similar in the PBO and zasocitinib groups. Mean values of most laboratory parameters remained within normal ranges during the study. There was no relationship between zasocitinib treatment and cytopenia. Some CK elevations were observed in both the PBO and zasocitinib groups, but most were transient or reversible and of Common Terminology Criteria for Adverse Events Grade 1 or 2 (Grade ≥2 events occurred in 2 [3.8%], 2 [4.0%], 6 [11.5%], 4 [7.5%] and 3 [5.8%] patients, in the PBO, and 2, 5, 15 and 30 mg groups, respectively), and were not associated with rhabdomyolysis. Mean triglyceride values were slightly higher than normal ranges at baseline and Week 12 in all treatment groups, including PBO, and were mainly asymptomatic, mild-to-moderate elevations. These changes were not accompanied by increases in serum cholesterol levels. Conclusion: Zasocitinib treatment did not result in adverse changes in hematologic, hepatic, renal or lipid parameters that are associated with Janus kinase (JAK) inhibition, suggesting that the mechanism of action of zasocitinib is distinct from that of JAK1/2/3 inhibition. Further phase 3 studies of zasocitinib in psoriasis are ongoing to confirm these observations (NCT06088043; NCT06108544).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207