Somatic co‐alteration signatures are prognostic in high‐grade <scp><i>TP53</i></scp>‐mutated myeloid neoplasms
Notice bibliographique
Résumé
To assess the relevance of co-occurring somatic mutations in TP53-mutated myeloid neoplasms with ≥10% blasts, we pooled 325 individuals from 10 centres. We focused on comparing three published somatic co-alteration signatures comprising (1) nine MDS-related genes ('ICC-MDSR'), (2) ICC-MDSR + additional secondary mutations-related genes ('Tazi signature') and (3) EPI6 (comprising six genes). Outcomes examined were 24-month overall survival (OS24) and front-line complete response (CR1). The median age was 69 years with 77% receiving front-line hypomethylating agents (HMA). All three signatures ICC-MDSR (p = 0.009), Tazi signature (p = 0.001) and EPI6 (p = 0.025) predicted inferior CR1. In the low-intensity (HMA) subgroup, only Tazi signature (p = 0.026) predicted inferior CR1. In OS24 analysis of the HMA-treated subgroup (N = 200), only Tazi signature was adverse (hazard ratio, HR = 1.6 [1.1-2.2]; p = 0.011). However, a forward stepwise multivariable age-adjusted Cox model including all three signatures picked EPI6 as the sole significant adverse predictor in the entire cohort (p = 0.0001) as well as within the HMA-treated subgroup (p = 0.0071). These data confirm the value of testing co-occurring somatic alterations even within a high-grade TP53-mutated myeloid neoplasm cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».