Virus replication is not required for oncolytic bovine herpesvirus-1 immunotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Oncolytic viruses are a promising approach for cancer treatment where viruses selectively target and kill cancer cells while also stimulating an immune response. Among viruses with this ability, bovine herpesvirus-1 (BoHV-1) has several advantages, including observations suggesting it may not require viral replication for its anti-cancer effects. We previously demonstrated that binding and penetration of enveloped virus particles are sufficient to trigger intrinsic and innate immune signaling in normal cells, while other groups have published the efficacy of non-replicating viruses as viable immunotherapies in different cancer models. In this work, we definitively show that live and UV-inactivated (UV) (non-replicating) BoHV-1-based regimens extend survival of tumor-bearing mice to similar degrees and induce infiltration of similar immune cell populations, with the exception of neutrophils. Transcriptomic analysis of tumors treated with either live or UV BoHV-1-based regimens revealed similar pathway enrichment and a subset of overlapping differentially regulated genes, suggesting live and UV BoHV-1 have similar mechanisms of activity. Last, we present a gene signature across our in vitro and in vivo models that could potentially be used to validate new BoHV-1 therapeutics. This work contributes to the growing body of literature showing that replication may not be necessary for therapeutic efficacy of viral immunotherapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».