Photodynamic Therapy in Acne Vulgaris: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Acne is a multifactorial disorder of the pilosebaceous unit. Photodynamic therapy (PDT) is an energy-based treatment shown to be safe in acne vulgaris, although the mechanism of action of PDT in acne is incompletely understood. This review summarizes the clinical features of and treatment efficacy in acne patients treated with PDT. A systematic review of Medline, Embase, and the Cochrane Database of Systematic Reviews was conducted. Title, abstract, full-text screening, and data extraction were completed using Covidence. Studies reporting the use of PDT in patients with acne were included while clinical features and treatment responses were extracted. Treatment outcomes were scored as complete response, partial response, and no response. After screening a total of 1122 studies, 82 studies met the inclusion criteria, representing 56 prospective studies, 25 randomized controlled trials, and 1 retrospective study. Results representing 4340 patients with acne (mean age 24.4 years; 52% females) treated with PDT are summarized. Overall, 2154 (50%) participants underwent aminolevulinic acid PDT, 452 (10%) participants underwent methyl aminolevulinate PDT, 28 (<1%) participants underwent daylight PDT, and 1706 (39%) underwent other modalities of PDT. The average follow-up period after study completion was 3 months, ranging from 2 weeks to 13 months. A partial response was observed in treated patients with outcome measures including clinical response, lesion count, pain, recurrence, and patient satisfaction. This systematic review provides preliminary data summarizing the clinical features and treatment efficacy in patients with acne treated with PDT. Our results suggest a partial clinical response when using PDT to manage acne. Future studies should focus on standardizing study protocols and drawing direct comparisons between PDT and other modalities for acne treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».