MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404461120 · doi:10.1063/5.0237005

Mid-infrared characterization of NbTiN superconducting nanowire single-photon detectors on silicon-on-insulator

2024· article· en· W4404461120 sur OpenAlexafffund
Adan Azem, D. Morozov, Daniel Kuznesof, Ciro Bruscino, Robert H. Hadfield, Lukas Chrostowski, Jeff F. Young

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesStewart Blusson Quantum Matter Institute, University of British ColumbiaEngineering and Physical Sciences Research CouncilCanada Foundation for InnovationCMC MicrosystemsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInnovation for Defence Excellence and Security
Mots-clésNanowireSuperconductivityInfraredDetectorMaterials scienceSiliconOptoelectronicsCharacterization (materials science)Silicon on insulatorInsulator (electricity)NanotechnologyOpticsCondensed matter physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Superconducting nanowire single-photon detectors are widely used for detecting individual photons across various wavelengths from ultraviolet to near-infrared range. Recently, there has been increasing interest in enhancing their sensitivity to single photons in the mid-infrared spectrum, driven by applications in quantum communication, spectroscopy, and astrophysics. Here, we present our efforts to expand the spectral detection capabilities of U-shaped NbTiN-based superconducting nanowire single-photon detectors, fabricated in a 2-wire configuration on a silicon-on-insulator substrate, into the mid-infrared range. We demonstrate saturated internal detection efficiency extending up to a wavelength of 3.5 μm for a 5 nm thick and 50 nm wide NbTiN nanowire with a dark count rate less than 10 counts per second at 0.9 K and a rapid recovery time of 4.3 ns. The detectors are engineered for integration on waveguides in a silicon-on-insulator platform for compact, multi-channel device applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207