Design constraints of a closure design basis and cover options assessment for a gold mine tailings facility in the Canadian Shield
Notice bibliographique
Résumé
A design basis was developed to guide closure design decisions for a tailings facility at an operating underground gold mine in the Canadian Shield of Ontario, Canada. An interdisciplinary design team made up of subject matter experts in geotechnical engineering, groundwater and surface water hydrology, geochemistry and ecology collaborated with site personnel through a series of workshops to develop the design basis, which was subsequently used to inform a structured screening-level options assessment for alternate closure cover scenarios. Various end land uses were considered in developing the design basis, which resulted in 19 site-specific closure goals organised within six overarching focus areas: 1) geotechnical performance; 2) geochemical performance; 3) surface water; 4) groundwater; 5) land use and ecology; and 6) earthworks, landform design and active care. Design constraints identified in the design basis included a limited appetite for disturbing new areas for borrow material, a preference for a dry landform, and the desire to limit net percolation in a humid continental climate, lower groundwater levels in the tailings and curtail degradation of groundwater quality. Regulatory guidelines, the expectations of local communities and First Nations people, economic feasibility and land capability were also recognised as potential constraints. A range of conceptual cover designs were developed within the identified constraints, incorporating modelling of projected post-closure ecosystems. A qualitative options assessment framework was used to provide relative rating of the cover options based on their technical merits in relation to the design goals set out in the closure design basis. The screening-level options assessment highlighted the need for the closure design to balance the potentially competing demands of a low-permeability cover system with the desire to minimise land disturbance and use of borrow materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».